Four Betting

Four Betting

por Alex Scott


Quer saber o quanto o poker mudou nos últimos anos? Basta pegar um dos livros do fim do milênio passado. Por exemplo, o livro: Championship No-Limit e Pot-Limit Hold`em, de Cloutier e McEvoy`s (1997). Ele já foi considerado um bom livro e foi usado por muitos jogadores. Mas se olharmos na página 220 vamos ler: “Sempre que houver um raise e um re-raise antes de você, pode largar seu par de reis”. Isso mesmo, eles sugerem que você folde a segunda melhor mão possível no préflop para uma simples three-bet.

Hoje em dia, os jogadores estão tão mais agressivos que se jogarmos como o livro sugere seremos, de longe, o jogador mais tight da mesa e sangraremos lentamente nossas fichas sem a menor esperança de sermos vencedores. Um dos melhores exemplos da agressividade dos jogos atuais é a four-bet no pré-flop. A menos de 10 anos atrás, uma aposta dessas certamente significava um par de As, mas hoje em dia uma four-bet de um bom jogador pode significar muito mais – Uma grande mão como AK ou QQ, ou até um aventureiro blefando com 7s-6s. No jogo moderno você tem que ser agressivo e aprender a como lidar com a agressividade de seus oponentes.

Então, quando devemos considerar o uso do four-bet? Primeira e principalmente, você deve usá-lo para acrescentar valor. Lembre-se que quando apostamos por valor esperamos ter a melhor mão na maioria das vezes quando formos pagos, então você não deve usar este movimento se a única mão que pode pagar é a que vai lhe vencer.

Três pontos chaves surgem quando decidimos usar o four-bet por valor. Eles são: O range de mãos de seus oponentes, o tamanho de seus stacks e a suas posições. Quanto maior for o range de three-bet de seu oponente, com mais freqüência você deve usar o four-bet por valor, por que a chance de estar à frente quando for pago é maior. Se seu oponente apenas da three-bet com algumas mãos, você deve ser mais seletivo nas mãos em que você fará o four-bet. Quanto mais seu oponente “alargar” o range, maior pode ser seu range para four-bet, até mesmo mãos fracas como QJ suited, contra um jogador muito loose.

Um dos problemas é a dificuldade em calcular o range correto de seu oponente (No jogo on-line, os notes e softwares trackers reduzem um pouco essa dor de cabeça). Uma boa base é ter em mente que uma porcentagem de 5~7% de three-bet é típico, um jogador tight pode re-aumentar apenas 2~4% das vezes, e um jogador loose pode fazer com 8~10% ou mais de suas mãos. Com essas diferenças é muito importante ter uma boa leitura de seu oponente quando for decidir por usar ou não o four-bet.


Jogo de números

O tamanho dos stacks é importante porque se o oponente sentir comprometido com o pote depois de sua four-bet, é muito comum que ele dê call com as fichas restantes, com uma mão que você pode vencer. Por exemplo, se o pote tem $100 e seu oponente ainda tem $20, você será pago por muito mais mãos do que se seu oponente ainda tivesse $200. Você deve dar four-bet mais freqüentemente quando seu oponente já estiver comprometido.

Posição é extremamente importante, simplesmente porque existe muita diferença entre uma three-bet da segunda posição (na mesa) e uma three-bet do botão. Um jogador com range de three-bet padrão de 6% pode fazê-lo apenas 1% das vezes na segunda posição, mas 12% das vezes estando no botão. Conseqüentemente, se você notou que seu oponente joga por posição, você deve ajustar novamente seu range, dar mais four-bets se o three-bet veio de uma posição final, e menos se veio de uma posição inicial.

Em um típico ring game, onde os stacks tem em média 100bb, eu recomendo que seu range de four-bet seja um pouco largo. Você está tentando gerar uma situação onde seu oponente quebre de forma fácil e também está tentando simplificar suas decisões. Por exemplo, em um jogo de $,50/$1, uma three-bet normalmente girará em torneio de $10. Digamos que você aplique uma four-bet para $25. Se seu oponente pagar, serão $50 no pote e $75 ainda por apostar. Isto não só dá a chance deles blefarem (por exemplo, se você tem KK e o flop trás um A), mas também permite a eles fugir de uma mão fraca de forma barata, ou talvez dê a eles os implied odds para lhe ultrapassar.

Mas, se você o four-bet for de $50, haverá apenas $50 restantes, isso deixa seus oponentes em uma decisão difícil enquanto simplifica as suas próprias opções. Se seu oponente for all-in, você tem um call fácil, com 3 para 1 no seu dinheiro. Se seu oponente pagar, você apostara ou pagará um all-in no flop não importando o que ele traga. Você jogou fora o fold equity de seu oponente e os implied odds também aumentam a chance de você levar o stack inteiro dele.


Four-bet bluffing

Já o Four-bet bluff é um movimento muito arriscado, por causa da quantia de dinheiro que você arrisca para ganhar o pote, comparado aos stakes. Mas ele é um movimento com tanta força que tem muitas chances de dar certo. A condição ideal para isso é quando enfrentamos um three-bet de um jogador em posição final, que também costuma roubar, mas que não chega a ser tão loose a ponto de pagar. São poucos os jogadores que se encaixam neste perfil. Será ideal também se a disputa estiver em um heads-up, melhor que em um pote multiway, e alguma leitura que sugira que seu oponente está fraco nesta mão.

Ajuda também tem um plano B caso você seja pago. Uma mão como 7-2Off será sempre um blefe, mas um 8-7 suited pode flopar um draw e se tornar um bom all-in semi-blefe. Você deve estar mais inclinado a um four-bet bluff se sua mão tiver algum potencial.


Enfrentando um Four-Bet

Como reagir quando receber um four-bet depende de muitos fatores, um deles é qual a sua mão. Se você tem um par de Ases, e quer colocar mais dinheiro no pote, você pode shovar e torcer para que seu oponente se sinta comprometido com o pote.

Se o four-bet de seu oponente deixar ele em all-in, e suas opções forem call ou fold, pode ser que você tenha uma difícil decisão. Em geral, haverá dinheiro morto no pote, então você pode usar o mesmo valor de mãos que você precisaria para dar four-bet e decidir se deve ou não pagar (Claro, você deve ajustar-se pela posição e as tendências de seu oponente).

E que tal dar um flat-call e ver o flop? Muitos dizem que essa jogada mostra muita fraqueza, mas ela faz muito sentido em algumas circunstâncias. Mãos como QQ e JJ, por exemplo, podem ser boas para um flat call se o range de four-bet de seu adversário for largo o suficiente. Se você tiver que der five-bet all-in, seu oponente provavelmente largará qualquer mão que você está vencendo. Mas, se você der flat call pode acabar recebendo ação de mãos como TT ou AK, permitindo que seu oponente jogue mais dinheiro no pote em um continuation-bet bluff, quando a four-bet préflop dele foi um blefe ou semi blefe. O risco é que você pode fazer um erro no pósflop que lhe custe o pote (ou seu oponente pode dar sorte), mas você não deve ter medo destas situações.


Foldando Reis

Quando discutimos o four-bet, uma questão que surge com freqüência é: “Você deve sempre foldar KK antes do flop?”. Isto nos leva de volta a 1997, ao conselho de Cloutier e McEvoy, que sugerem foldar para uma simples three-bet. A resposta de hoje ainda é “sim”, mas apenas em circunstâncias extraordinárias. Para se ter uma ideai, meu número de vezes que consegui formar um royal flush é o dobro de vezes que foldei KK no préflop! Essencialmente, para foldar reis, seu oponente deve ter demonstrado que o range dele é exatamente Ases ou reis, e deve haver pouco ou nenhum dinheiro morto no pote. O range típico de three e four-bet dos jogadores de hoje é tão maior que o de 1997, que só sendo louco para não pagar.

Compartilhe com seus amigos

Fonte: Clube do Poker

Quadrinhos de Poker - 219ª Parte

Donkeys

Todos São Donkeys

Até que provem o contrário

por Diógenes Malaquias


Dessa vez, decidi fazer um texto diferente. Respirei fundo e busquei na minha cabeça as experiências com um coach, aquelas aulas particulares de poker, voltadas para jogadores iniciantes e intermediários, e encontrei um tema muito interessante: “por que o ganho de conhecimento confunde a cabeça dos jogadores?”

Graças à dedicação, experiência, grind e estudo, os jogadores passam a visualizar uma gama de jogadas bem maior do que eles sequer imaginavam que existisse. Até aí, tudo é maravilhoso. O grande problema surge quando eles precisam aplicar esses conhecimentos.

Efetuar as jogadas mais avançadas é relativamente tranquilo, a questão é quando os iniciantes que aprenderam esses novos movimentos começam a supervalorizar seus adversários, passando a acreditar que todos os outros “bons” players também dominam essa mesma expertise. Já vi muita gente que está começando no poker ter esse comportamento e se dar mal por conta disso. Depois de um tempo, os jogadores percebem que poucos oponentes (ou quase nenhum) estão em um nível de conhecimento avançado.

E agora, como saber que adversários são realmente fortes? A estratégia é simples: todos os oponentes desconhecidos são fracos, até que se prove o contrário.

E quanto aos jogadores famosos? E se você se sentar em uma mesa de high stakes parar jogar contra um Patrik Antonius e não tiver nenhuma leitura dele? Você se senta à frente do computador para fazer sua sessão e se depara com o vencedor do último Sunday Million. E aí? Ele conhece as mesmas estratégias que você ou é um jogador apenas mediano? Você vai jogar um torneio live que aparece na TV e cai em uma mesa com vários nomes conhecidos no cenário nacional. E então, como você deve classificá-los?

Acredite em mim: a melhor maneira de enfrentá-los é pensando que eles jogam de forma simples, sem estratégias avançadas, até que as jogadas deles provem o contrário e você possa usá-las como leitura.
Vamos entender um conceito avançado, resumi-lo e depois utilizá-lo como exemplo.


Conceito

Estou jogando contra um oponente, o flop está lotado de draws e minha mão é bem fraca. Faço uma continuation-bet de 3/4 do pote e tomo call. O turn traz a pior carta possível, que completa alguns draws e ainda cria outros para o nuts. Eu aposto de 1/3 do pote, e o meu oponente apenas paga.

O call dele no turn me diz que ele tem uma mão fraca, pois em um bordo tão carregado, todas as mãos fortes precisam dar raise no turn para se proteger dos vários draws existentes. Um flush ou uma sequência estão vulneráveis contra flushes e sequências maiores e também contra um full house. Portanto, não se pode deixar o river aparecer por apenas 1/3 do pote.

Tendo isso em mente, no river eu faço uma aposta de 4/5 do valor do pote, colocando 44,44% [4/5 dividido por (4/5+1)] do valor do pote. E com a configuração do range do meu adversário, eu sei que ele vai dar fold bem mais de 44,44% das vezes, o que torna esse blefe lucrativo.


Resumo

Quando o oponente apenas pagar uma aposta pequena em um bordo com muitos draws, a mão dele tende a ser fraca.


Aplicação

A única informação que você possui sobre seu adversário é que ele parece saber o que está fazendo. Em uma situação semelhante à do conceito, com um bordo cheio de draws, ele utiliza a seguinte linha: Flop – aposta padrão, Turn – aposta fraca, River – aposta forte.

O grande ponto é: com uma mão mediana, dê fold no river. Apenas excelentes jogadores utilizam essa linha blefando, e o simples fato de ele ter noção do que está fazendo não o eleva a esse patamar. Um oponente só deve ser considerado fora de série depois de provar isso para você, e o único modo de alguém fazer isso é executando jogadas excelentes. Ponto final.

Não dê crédito à fama. Não dê crédito aos resultados. Não dê crédito ao fato de o adversário parecer saber o que está fazendo – simplesmente todos são donkeys até que suas jogadas, e apenas suas jogadas, provem o contrário.

Fonte: CardPlayer

Frases do Poker - 71ª Parte

Quando Pagar uma Aposta no Poker

Uma forma simples como saber quando pagar uma Aposta no Poker

por Robson Martins


O curitibano Armando Marques da Silva, um apaixonado pela matemática do poker, desenvolveu uma fórmula para facilitar a vida dos jogadores de poker. Se você é um daqueles que sempre tem uma dúvida se deve ou não pagar uma aposta, o artigo dele pode ajuda-lo muito.

Par fazer o cálculo é usado o número de outs que o jogador tem em comparação com as odds. Os outs são as cartas que, se aparecerem, melhoram o jogo a ponto de ser o vencedor da mão.

Um exemplo simples: se você tem um 45 na mão e o flop vem AK2 de naipes diferentes, você tem quatro outs (todos os 3) para muito provavelmente ter a mão vencedora.

Já as odds são a probabilidade de melhorar a sua mão utilizando seus outs.

Segundo o estudo, é necessário decorar apenas quatro fórmulas para fazer uma jogada que a longo prazo é lucrativa. Vamos a elas:

Se você tiver que pagar uma aposta do adversário no valor de:
30% do valor do pote: pague se tiver no mínimo 8 outs
50% do valor do pote: pague se tiver no mínimo 12 outs
70% do valor do pote: pague se tiver no mínimo 15 outs
100% do valor do pote: pague se tiver mais de 15 outs

É óbvio que não adianta apenas decorar e usar essa fórmula para ser um campeão mundial. O poker envolve vários aspectos e a matemática é um deles. Mas saber o pot odds (a relação entre a quantidade de fichas do pote e a que você deve pagar para poder continuar na mão) é importante.

Em seu artigo, o estudioso lembra que é necessário na hora de fazer a conta lembrar que existem o “reverse implied odds”, que são as cartas que ajudam você, mas melhoram também o jogo do adversário. Além disso, que estes números são válidos de uma street para a seguinte, ou seja, do flop para o turn e do turn para o river. Do flop para o river a conta é diferente.

Sem contar que é importante o jogador entender como funciona o pot odds acima de tudo para não ser surpreendido com uma aposta entre estes valores citados, como 64% do pote, por exemplo. A fórmula correta: PO = (p + Ai + A ) / A, onde PO = potts odds, p = pote ( fichas existentes na mesa antes da aposta do adversário) Ai = aposta inicial do adversário A = aposta que você tem que pagar para continuar no jogo.

Veja um resumo do estudo de Armando Marques da Silva.

MATEMÁTICA DO POKER

SEMPRE pagar as apostas quando as porcentagem de seus OUTS forem maiores do que as POT ODDS. Faça esta comparação para poder tomar uma decisão correta no longo prazo.

DECORE AS TABELAS ABAIXO:
Se tiver que pagar uma aposta do adversário no valor de:

30% do vr. do pote – pague se tiver no mínimo 8 outs – ( 18%)
50% do vr. do pote – pague se tiver no mínimo 12 outs – (25%)
70% do vr. do pote – pague se tiver no mínimo 15 outs – (30%)
100% do vr. do pote – pague se tiver mais de 15 outs (33%)
Caso adversário esteja em ALL_IN você é o favorito se tiver 15 outs ou mais (15×4=60%) – regra do 4

Esta tabela também serve para você saber o quanto deve apostar para proteger a sua mão e não dar odds para seu adversário chamar o jogo. Leve sempre em consideração as cartas do board.


JOGANDO HEAD UP

Você é a favorito quando:
Com qualquer par: 3 para cima (52,81)….. AA ( 84,77)
Com A : . A-2 np.dif. (53,19) para cima , AKs – naipados (67,10)
Com K : 5 np dif. (51,41)para cima – K.2s naipados (51,46%) para cima
Com Q : 8 np. Dif. (51,55%) para cima – Q.6s naipados (51,48) para cima
Com J : 9 np.dif. (51,56%) para cima – J.8 naipados (52,23%) para cima
Cartas seguidas naipadas : 9.10 (51,945) para cima
Cartas seguidas de naipes diferentes : 10.J (53,77) para cima


JOGANDO CONTRA 2 JOGADORES

Par de 9 para cima (53,16%) para cima – AA ( 73,13%)

Com K.A naipado não é favorito (49,73%)

JOGANDO CONTRA 3 JOGADORES

Par de Q.Q (53,14%) para cima – KK (57,67%) – AA (63,79%)

JOGANDO CONTRA 4 JOGADORES

AA (55,76%)


PRINCIPIO DE NASH

Quando estiver jogando Heads up você poderá aplicar o principio de Nash quando estiver no SB (sempre vá de all-in ou fold) com isto vai equilibrar o jogo. Condição: quando tiver menos de 10 BB.

Para facilitar ao invés de fazer o cálculo conforme a formula de Nash, DECORE a tabela acima ref. Jogo heads up.”

Fonte: Gazeta do Povo

Variância em Multi-Table Tournaments - Parte 2

O Quão Grande é a Variância em MTTs?

Parte 2

Por Stuart “Zpaceman” Taylor


O segundo gráfico nos mostra uma estimativa da variância do ROI após 10.000 torneios. Embora há pequenas sobreposições, cada grupo se destacou e podem ser facilmente distinguidos.

Após uma série de 10.000 MTTs, a maioria dos jogadores estaria apto a estabelecer sua expectativa de ROI no longo prazo em torneios de 1000 jogadores com talvez +- 20%. Numa série de 20.000 torneios essa verificação do ROI seria ainda mais apurada.

A variância pode ser menor se você jogar torneios com menos pessoas. Pode levar 3000 torneios com 300 pessoas participando para que você ganhe dentro de 20% do seu ROI esperado. Pela mesma lógica, é preciso ter uma série com menos pessoas ainda disputando para se estabelecer um novo recorde. Por outro lado, seria impossível para um jogador estabelecer o seu ROI no Sunday Million do Poker Stars porque isso irá ocorrer muitas poucas vezes na vida de um jogador e o torneio tem centenas de participantes todas as semanas. A mesma lógica é aplicada ainda mais para o torneio principal da WSOP e provavelmente a qualquer evento com o buy-in alto (profissionais exclusivamente de torneios ao vivo não podem esperar atingir o seu verdadeiro ROI ao longo de suas vidas).

Fazendo uma procura através das estatísticas de alguns jogadores com grande lucro na Pocket Fives, um pequeno número deles ganha MTTs regularmente, mas eu não achei nenhum com um recorde após 10.000 MTTs. O tamanho de participantes do torneio é aproximadamente 100, então enquanto alguns desses jogadores estão convergindo seu ROI no longo prazo, eles ainda devem esperar a variância ao longo do caminho.

É importante notar que eu só encontrei dois jogadores com o ROI acima de 100% após 4000 MTTs ou mais e muitos dos perfis de jogadores de limites altos entre 1500 e 3000 MTTs podem ainda significantemente ter sua expectativa de longo prazo desorientada. Existe um jogador com um grande sucesso recentemente e um ROI muito grande em menos de 650 MTTs. Claramente esse jogador tem um longo caminho a percorrer antes de estabelecer uma expectativa verdadeira.

Seria injusto de minha parte comentar as estatísticas dos outros jogadores sem comentar as minhas. Eu tenho estatísticas de 1700 MTTs em muitos sites, e eu ainda estou longe da minha expectativa no longo prazo, embora eu acredite que tenha estatísticas o suficiente para me considerar um jogador vencedor.

O gráfico abaixo mostra que o meu ROI variou durante a série, e aparentemente está estabilizando, mas eu ainda devo jogar milhares de MTTs para ter realmente certeza.

Essa análise deve ajudar você a entender a natureza da variância a longo prazo em torneios o qual conta com muitos participantes. Um bom jogador pode ter lucros de centenas ou ficar praticamente even em milhares de MTTs significativamente abaixo de sua expectativa, ao passo que um não tão bom jogador pode ter uma maré de sorte e pode ter melhores resultados no mesmo período.

Apenas após milhares de MTTs a real distribuição entre burros, ovelhas, raposas e lobos irá aparecer e para se ter uma real estimativa do seu ROI no longo prazo eu aconselho 20.000 MTTs de 1000 pessoas.

Até mesmo para o mais dedicado jogador isso irá demorar alguns anos, então se você não está vendo resultados após algumas semanas ou meses, não entre em pânico; foque em jogar o seu melhor jogo, e eventualmente os resultados começarão a aparecer para você.

Nota do Autor: A análise matemática usada para gerar as estimativas nesse artigo foram aproximações realísticas as quais eu considero baseado em uma variância da estatística teórica. Uma análise mais rigorosa usando resultados reais de simulações está além da esfera desse artigo.

Compartilhe com seus amigos

Fonte: Clube do Poker

Quadrinhos de Poker - 218ª Parte

Variância em Multi-Table Tournaments - Parte 1

O quão grande é a variância em MTTs?

Parte 1

Por Stuart “Zpaceman” Taylor

Todos nós somos familiarizados com a variância no pôquer e ouvimos que jogar MTTs tem uma grande variância se comparado a jogos a dinheiro ou SNG. Alguns dias nós jogamos algo perto do jogo perfeito, sempre colocando nossas fichas na frente e perdendo de formas incríveis. Outros dias nós colocamos nossas fichas atrás e acertamos nosso gutshot e acabamos vencendo o torneio. Então, quanto de variância há em MTTs?

Vamos dizer que nós temos um grupo de 1000 jogadores online e todos jogam torneios MTTs. O valor de rake para o site em cada torneio corresponde a 9% a mais no valor da entrada. Os jogadores têm uma grande variedade de habilidades entre eles e isso é traduzido em certa expectativa.


Primeiramente há os “burros” que são esperados a ganhar apenas metade de seus buy-ins no geral. Para cada $100 no prêmio total, cada jogador “burro” ganhará aproximadamente $50, resultando num ROI de -54% (quando o rake está incluso).

Então há as ovelhas que são esperadas a vencerem seus buy-ins de volta. Devido ao pagamento do rake, eles ainda são esperados a perder dinheiro, mas apenas – 8%.

A seguir vêm as raposas, que são jogadores com boas habilidades no jogo com uma expectativa positiva de vencer aproximadamente um buy-in e meio cada vez que ele joga, lhe dando um ROI geral de +38%.

E finalmente vêm os lobos, que constantemente acabam com os burros. Esses jogadores são esperados a ganhar o dobro de seu buy-in no geral, tendo um ROI de +83%.

Quando esses 1000 jogadores sentam e começam a jogar essa série de torneios, não há nada dizendo quem são os burros, ovelhas, raposas e lobos mas todos nós sabemos que haverá mais burros do que o número combinado de lobos e raposas. Se existem 50 lobos, então deverão existir 100 mais burros do que raposas para ser feita a distribuição do prêmio, então nós podemos ter 350 burros, 350 ovelhas, 250 raposas e 50 lobos. Mas como nós podemos dizer quem é quem?

No longo prazo os lobos e as raposas acabarão surgindo como vencedores, mas num curto período de tempo pode ser difícil de distinguir o tipo de jogadores apenas pelos seus resultados, devido à variância inerente ao jogo. Então quantos torneios esses jogadores precisão jogar para que possamos distingui-los?

Torneios com 1000 jogadores normalmente pagam 100 jogadores com 25% do prêmio distribuído do décimo primeiro ao centésimo, mais 25% do quarto ao décimo e os outros 50% são distribuídos entre os três primeiros, aonde mora o retorno esperado de cada jogador (na realidade os melhores jogadores ganham mais dos 50% de seus ganhos desses lugares, mas eu estou definindo o efeito dessa análise).

Como uma regra geral, nós podemos deduzir que um burro chegará entre os três primeiros 0,15% do tempo, uma ovelha 0,3%, uma raposa 0,45% e um lobo 0,6%.

Após uma série de 100 torneios, o resultado dos prêmios em dinheiro dos quatro grupos de jogadores deve ser completamente imperceptível. Do nosso grupo de 50 lobos, apenas 30 deles devem ter terminado entre os três primeiros, junto com 50 burros, 100 ovelhas e 100 raposas. Após uma pequena quantidade, quase metade dos lobos devem parecer ser burros e quase um terço dos burros devem parecer raposas e lobos. É claro que nós precisamos de uma análise muito maior para distinguir esses jogadores.

Após 1000 torneios, nós devemos esperar que os lobos tirem a sua pele de cordeiro e apareçam. Bem, talvez não tanto quanto você imaginava. Cada burro é esperado a atingir os três primeiros lugares 1,5 vez, cada ovelha 3,0, cada raposa 4,5 e cada lobo 6,0. Esses são pequenos números e é fácil compreender que devido a variância, qualquer burro, ovelha, raposa ou lobo podem ter qualquer lugar entre os três primeiros lugares entre 0 e 6 vezes após mil torneios.

O primeiro gráfico mostra uma expectativa do ROI esperado de cada jogador após 1000 torneios. Nós podemos ver que existem longas sobreposições entre os grupos, desse modo fica difícil distinguir quais jogadores estão em quais grupos.

Então se 1000 torneios não são o suficiente para distinguir quais jogadores pertencem a cada grupo, quão longe nós precisamos ir?

No próximo artigo nós iremos ver a continuação dessa análise sobre a variância em MTTs

Compartilhe com seus amigos

Fonte: Clube do Poker

Usando Blockers ao Blefar

Estratégia de Poker com Ryan Fee:

Usando Blockers ao Blefar

Jogadores de limites altos possuem um segredo para blefes bem sucedidos: blockers. A maioria de vocês já ouviu esse termo anteriormente, mas provavelmente no contexto do pré-flop. Nesse artigo, nós iremos examinar como considerar os blockers no pós-flop pode, na verdade, fazer com que os nossos blefes funcionanem com maior frequência. Para fazer isso, nós veremos uma mão como exemplo de uma das minhas sessões recentes.


O que são blockers?

A ideia é, na verdade, bem simples: dada as cartas em sua mão, nós fazemos isso combinatoriamente menos provável para nosso oponente de ter uma mão que inclua uma ou as duas cartas que temos. No hold’em, há 1.326 combinações de mãos iniciais possíveis; há dezesseis combinações de cada duas cartas “combo” (por exemplo, 10-9 or K-J), e seis combinações de cada combo pareado (por exemplo, A-A ou K-K).

Pensando sobre ranges combinatoriamente ajuda quando se está aprendendo sobre ou usando o conceito de blockers. Por exemplo, vamos considerar A-K pré-flop. Se nós recebemos essa mão, é 50% menos provável que o nossos oponentes terão AA ou KK (já que o número de combinações de A-A/K-K estão reduzidos de doze para seis). Portanto, nós não devemos ficar muito preocupados de enfrentar AA ou KK quando a nossa mão bloqueia essas mãos.

Usar os blockers efetivamente é uma ferramenta muito poderosa quando selecionamos mãos para usar como blefes, tanto no pré quanto no pós-flop. Se nós selecionamos mãos com os blockers corretos, podemos dimunuir a probablidade de nosso oponente continuar na mão.


Usando os Blockers para Construir Ranges de Blefes

Vejamos uma mão que joguei recentemente e pense sobre como podemos usar os blockers para escolher os blefes mais efetivos.

Nós aumentamos do botão e o big blind (BB) paga.

Flop – A♥  T♠  7♦

BB dá check. Nós apostamos. BB paga.

Turn – 2♠

BB dá check. Nós apostamos. BB paga.

River – 2♣

BB dá check. Com quais mãos devemos apostar?

Para responder a essa pergunta, nós precisamos ter uma boa ideia sobre o range de open raise do vilão no botão, assim como sobre o range de call do jogador da BB. Usando o Poker Ranger (um programa para avaliar ranges), nós iremos olhar mais de perto para o que esses ranges se assemelham e como eles devem afetar a nossa própria estratégia mais adiante:

Nesse bordo, que é A-10-7-2-2, não é difícil decidir com quais mãos podemos apostar por valor por três streets do botão (A-J ou melhor), que são as mãos exibidas em verde escuro (98 combinações de mãos de valor). No entanto, para fazer com que seja mais difícil de jogar contra a gente, precisamos garantir que também esteja balanceado o nosso range de aposta com o número de combinações de blefes. Se nós não fazemos isso, nosso oponente pode facilmente nos explorar desistindo de tudo, exceto de suas mãos mais fortes perante às nossas apostas. Balanceando o nosso range com mãos de valor e de blefe, limitamos a habilidade de nossos oponentes de nos explorar e nos tornamos muito mais difíceis de se jogar contra.
É melhor blefar com algumas mãos específicas

É melhor blefar com mãos que bloqueiem as mãos com as quais o nosso oponente irá de check-call no river (aquelas em verde escuro mostradas na matrix do range de call da BB). Escolhendo blefar com essas mãos, estamos usando blockers para capitalizar na redução do número de combinações que estão disponíveis para nosso oponente dar check-call. Mãos que são boas para usar como blefes nesse cenário estão destacadas em rosa abaixo:

Essas mãos são efetivamente escolhidas para nós blefarmos por alguns motivos. Primeiramente, elas bloqueiam algumas mãos do nosso oponente que contenham A-X que definitivamente pagam múltiplas streets. Por exemplo, se escolhemos blefar com J-9, há menos dez combinações de A-J e A-9 no range do nosso oponente. Além disso, essas mãos se saiem bem como blefes por causa de sua habilidade de formar mãos muito fortes no river. J-9, J-8 e 9-8 são todas aptas a se tornarem o nuts em um bordo A-T-7, enquanto ainda bloqueiam mãos no range de call do nosso oponente.


Usando combinações para ter a certeza de um range balanceado

Enquanto não é sempre necessário, nós podemos usar combinações para termos certeza de que nosso range é perfeitamente balanceado. No exemplo acima, se nós apostamos o valor do pote no river com nossas mãos de valor e de blefe, precisamos ter duas mãos de valor para cada uma de blefe para que combinemos as pot odds que estão sendo oferecidas ao nosso adversário (2:1). Dado que o nosso range de valor consiste de 98 combinações, nosso range de blefe deve consistir de aproximadamente 49 combinações para ser perfeitamente balanceado nessa situação. Os blefes destacados acima em rosa totalizam 52 combinações, o que significa que teremos que desistir de exatamente três deles para permanecer balanceado. Lembre-se, na prática, permanecer perfeitamente balanceado não é sempre a melhor jogada (especialmente em limites baixos).

Usar os blockers para construir seus ranges de blefes é a melhor maneira de garantir que seus blefes serão tão bem sucedidos quanto possível. Lembre-se, se a sua mão bloqueia um número de combinações no range de call do seu oponente e tem pouco valor de showdown, é mais do que provável uma boa escolha para incluir no seu range de blefe.

Artigo traduzido e adaptado do original: Poker Strategy With Ryan Fee: Using BIockers When Bluffing

Fonte: Poker Dicas

Playlist Heads Up - Completo

Se você curte Heads Up não deixe de ver essa playlist com uma temporada completa do programa "National Heads Up Poker Championship".