segunda-feira, 5 de setembro de 2016

Bubble Rush


Será o Bubble Rush bom para o Poker?




Por Barry Carter


Você acha que o mercado estava precisando de um formato onde os jogadores chegam rapidamente nas posições premiadas mas depois a ação abranda?

A PokerStars lançou um novo formato chamado Bubble Rush, que representa uma alternativa interessante aos torneios regulares.

Basicamente, os blinds aumentam incrivelmente rápido no início com a intenção de colocar todo mundo nas posições premiadas dentro da primeira hora. Assim que estourar a bolha o torneio abranda para a velocidade regular, permitindo a você jogar um poker deep no caminho até à mesa final e com a certeza de que já garantiu seu prêmio.

Quer venha a ter sucesso ou não, é sempre bom termos novos formatos de torneio para experimentar, na esperança de encontrarmos um produto que agrade tanto a jogadores profissionais como recreativos. Eu, pessoalmente, vejo muito mérito neste formato porque alivia um dos aspetos mais desanimadores dos MTTs para os jogadores recreativos - jogar um torneio durante horas e acabar perdendo bem próximo das posições premiadas.

O tempo é uma despesa para os recreativos


Agora temos séries online como o TCOOP e ainda na semana passada o EPT anunciou uma nova estrutura que paga a 20% do field. Alguns torneios ao vivo agora também oferecem torneios turbo com a duração de apenas um dia. Este ano a WSOP também alterou as suas estruturas para que, na maioria dos casos, os jogadores cheguem no dinheiro no primeiro dia ou bem cedo no dia seguinte. Quando e como chegamos no dinheiro é um aspeto importante para os jogadores casuais.

O dinheiro não é o único custo que nós jogadores recreativos temos, o tempo (e custo da viagem) também é uma despesa. Isto também é verdade para os profissionais, mas os jogadores recreativos têm um emprego "normal" e é muito mais frustrante para eles quando ficam a jogar durante toda a noite, tendo que acordar bem cedo no dia seguinte, apenas para perderem muito perto da bolha.

A maior razão que poderá levar os profissionais a não gostar deste formato talvez não seja o fato do edge (vantagem em termos de habilidade em relação aos restantes jogadores) ter um papel menos importante (esse talvez seja o segundo motivo), mas sim o fato deste investimento de tempo e dinheiro ser precisamente o que torna lucrativo o jogo na bolha. Objetivamente, todos os jogadores recreativos odeiam perder seu dinheiro quando são eliminados, mas quando perdem próximo das posições premiadas eles sentem que, para além do buy-in, também perderam todas as horas que estiveram jogando.

Considerações sobre o edge


Menos edge mas mais jogadores recreativos como no Spin & Go


O problema deste formato para os jogadores profissionais é que o edge é muito menor antes da entrada na faixa de premiação. Será uma espécie de loteria antes da bolha, o que representa precisamente o contrário do que acontece em um torneio regular. Por outro lado, assim que a bolha estourar, os pros vão se beneficiar ainda mais do edge que têm sobre grande parte dos jogadores. Aqueles que ainda continuam em jogo simplesmente porque tiveram sorte, serão agora confrontados repentinamente com um jogo deep stack e os melhores jogadores serão os favoritos a vencer.

No entanto, o poker hyper turbo envolve muito mais habilidade do que a maioria das pessoas pensa, e os maus jogadores continuarão a assassinar um stack curto da mesma forma que fazem com um stack deep. Muitos profissionais consideram os primeiros níveis de um torneio inconsequentes, porque os potes não siginificam nada (razão pela qual hoje em dia muitos jogadores entram no torneio apenas na fase de registro tardio), então eu acho que os torneios Bubble Rush também são adequados para os pros.

Tal como aconteceu quando surgiram os torneios Spin & Go, muitos pros estão céticos em relação ao Bubble Rush porque existe claramente uma perda de edge. No entanto, tal como nos Spin & Go, acho que eles irão descobrir que o aumento de jogadores recreativos, a quem este formato se adequa perfeitamente, poderá ser vantajoso para ambos os mercados.




Nenhum comentário:

Postar um comentário