Par de Valetes em No-Limit Hold’em
Par de valetes é um pouco como par de damas, que foi objeto da minha última coluna. Você deve recordar que sou bastante conservador pré-flop com damas quando o dinheiro é alto. Como damas derrotam valetes, eu naturalmente sou ainda mais cauteloso com eles. Você não deve ir all-in com uma mão tão fraca, a não ser que esteja heads-up com um maníaco notório — e até mesmo maníacos recebem um par alto de vez em quando.
Eu não quero rebaixar muito os valetes. Pré-flop, eu acho que se trata de uma mão boa o bastante para dar raise de qualquer posição. Como eles podem ser derrotados e não são fortes o suficiente para entrar de limp e depois dar reraise, costumo aumentar com eles quase sempre.
Em regra, é pior pagar um reraise com valetes do que com A-K. Compare valetes com A-K contra uma mão que tenha força para dar reraise e você entenderá o que estou falando. Valetes são um grande azarão quando em all-in pré-flop diante de um par mais alto (favorito em mais de 4-1 contra os valetes). A-K é um azarão de apenas cerca de 11-9 contra damas, e entre 2-1 e 2,4-1 contra reis, a depender da disputa exata (ajuda se o A-K for suited). É bem verdade que valetes são melhores do que A-K diante dos poderosos ases, mas eles também são mais propensos a se deparar com ases ou reis do que uma mão que já tem um ás e um rei, como “big slick”.
E voltar reraise pré-flop com valetes? Os jovens talentos parecem fazer isso com mãos como valetes (ou damas ou dez) mais do que nós veteranos. Eu tenho que concordar que dar reraise pré-flop é uma jogada forte — especialmente contra um cidadão sólido como eu. O que não consigo entender é por que alguém escolhe um par alto intermediário para fazer isso. Essas mãos têm o potencial de dobrar estoques e tomar todo o dinheiro de um oponente numa disputa de trinca versus trinca. Se eu for voltar reraise com uma mão que não tem o valor necessário, não quero fazer isso com uma mão que tenha uma chance real de ganhar um grande pote. Prefiro usar uma mão com um ás alto, como A-K, A-Q ou A-J. Eu preferiria até mesmo dar reraise com uma mão como 7-6 suited do que utilizar dois valetes para tanto. Quando você volta reraise pré-flop, na maioria das vezes seu oponente ou revida lhe convidando a ir all-in ou descarta sua mão. Diante dessas duas reações do seu oponente, dois valetes são quão melhores do que 7-2? (Eu presumo que, caso você decida dar reraise com um par de valetes, sofra um reraise e ainda haja dinheiro para apostar, você não vai estar comprometido com eles). Portanto, prefiro voltar reraise pré-flop com uma mão menos valiosa se eu não tiver um par alto.
Ao discutir minha relutância em dar reraise pré-flop com par de valetes, deixei de abordar aquelas situações em que há apenas alguns jogadores disputando o pote, como os blinds e o button. Se eu segurar valetes em um dos blinds e o cutoff ou o button der raise, eu primeiro analiso aquela pessoa para saber com que frequência ela abre raises com posição. Se ele for um raiser frequente, vou contra-atacar de qualquer dos blinds. Eu não gosto de dar call no raise padrão de três vezes o big blind com dois valetes quando meu oponente pode ter quaisquer duas cartas. Ao voltar reraise de quaisquer dos blinds, certifique-se de apostar uma quantia decente que vá além do tamanho do pote. Isso reduz as chances de um call e define melhor a mão do seu oponente caso ele jogue.
Agora que você compreende minha filosofia geral, permita-me abordar duas situações em que você segura um par de valetes pré-flop. Em ambas, você está jogando um cash game de $5-$10 no qual você tem $1.000 e os outros no pote têm o mesmo ou mais do que isso.
1. Você está no big blind e um jogador que você não conhece muito bem dá call de posição inicial. O button, que dá raise com certa frequência, aumenta para $40, então você precisa de mais $30 para o call. O que você deve fazer?
Resposta: Pague. Dar fold é fraco demais. Eu não gosto de voltar reraise. Eu daria reraise de uns $100 a mais se estivesse heads-up, mas o terceiro jogador no pote muda tudo. O button é muito mais propenso a ter uma mão de verdade quando já há um caller de posição inicial no jogo. Se você aumentar aqui e o limper voltar reraise, vai se dar mal. O fato de o jogador no button aumentar com bastante frequência dá um incentivo extra para um par alto entrar de limp antes de você. Respeite a presença do limper inicial no pote e apenas dê call. Pagar $30 pela chance de flopar uma trinca é razoável quando se tem $1.000 em fichas.
2. Você está no big blind. O jogador under the gun (UTG) dá call, o cutoff dá call, o button dá call e o small blind completa mais $5. Você deve dar raise? Em caso afirmativo, aumentar quanto?
Resposta: Sempre que estou no big blind, eu observo o caller UTG como uma águia, para ver se consigo pegar alguma tell sobre o valor da mão dele. Aqui, se você der raise, a expectativa é que, se você for capaz de se livrar do UTG, os outros desistam. Na maioria das vezes, eu aumentaria aqui. De fato, é comum para mim (e, é claro, para muitos outros) dar raise do big blind se eu achar que vou me dar bem. Eles deram limp, não foi? Contudo, eu acho que roubar o pote quando se está no big blind não é um poker de alta porcentagem em uma mesa de $1-$2; jogadores de $5-$10 (ou maior) são mais propensos a lhe desafiar — especialmente se você jogar poucas mãos iniciais e tiver cabelos brancos. Valetes constituem a melhor mão, então você está protegendo a mão que está na frente, não roubando. Quanto deve aumentar? Se você colocar mais $50 (um aumento do tamanho do pote), para um total de $60, não está seguindo o conselho que eu venho lhe dando há anos. Você deve apostar alto no pote aqui: $50 é uma barganha muito boa para se oferecer. Eu daria raise de pelo menos mais $65, para um total de $75. Aumentar mais $75, para um total de $85, é outra opção provável. Você precisa apostar alto no tamanho do pote quando dá raise pré-flop fora de posição. Você não está procurando ação, ainda que tivesse uma mão melhor do que dois valetes (ou um blefe). Quando você está diante de um monte de limpers e tem um par de valetes, deve estar disposto a dar raise. “Valetes ou melhor” é um bom parâmetro. ♠
Bob Ciaffone já escreveu quatro livros de poker. Seu website é pokercoach.us, onde você pode encontrar seu livro de regras, o Robert’s Rules of Poker, de graça. Bob também tem outro website, chamado fairlawsonpoker.org.
Nenhum comentário:
Postar um comentário