Analisando a Jogada - 7ª Mão

Hoje vou analisar uma mão que me foi enviada por email.
Infelizmente a pessoa que me enviou não deu maiores detalhes sobre o seu resultado final no torneio, mas era um torneio Hold'em No Limit de buyin $2,75 com premiação garantida de 4K.
O torneio estava no level IX com blinds de 200/400.

Nosso herói que tem o estranho login de "$all_in$1551" estava na posição UTG ( primeira posição depois do BigBlind ) com T♦T♣ e fez uma mini raise de 2bbs ( 800 fichas ).
Esse raise nesta situação eu acho errado, pois acaba não sendo muito eficiente, existem muitos outros jogadores para agir depois e você não vai afasta os jogadores que tenham mãos interessantes como AK, AQ, AJ, AT, KJ+, QJ+ e qualquer par baixo. Fazendo um mini raise em posição inicial você só mostra que não tem uma boa mão para jogar ou tem uma mão especulativa. E realmente um par de dez na posição inicial não é uma mão para se jogar tranquilamente no flop.
Seria melhor ou fazer um raise de 4 ou 5 bbs, o que espantaria qualquer jogador com mãos especulativas, ou simplesmente entrar de limp, pois o resultado seria o mesmo que fazer um mini raise estando no UTG.
E é o que acontece, o "Player 8" que esta no cutoff ( antes do botão ) dá call e o "Player 1" que está no smallblind completa o blind.

O Flop abre com Q♠6♠9♠ e aparentemente as cartas não ajudam ninguem pois todos dão check.
O que novamente se mostra ser um erro. Se o nosso herói foi o agressor pré-flop fazendo um mini raise o mínimo que ele teria que fazer no flop era repetir o mini raise, mesmo com um flop ruim para ele. Isso mostraria aos demais que ele tinha algo na mão, que tinha jogo para enfrentar qualquer raise.

Vem o Turn com T♠ o que dá para nosso herói uma trinca mas que por ser de espadas complica sua vida pois qualquer jogador com uma carta de espadas ficará na frente.
E aqui novamente vem a pergunta, porque não ser o agressor, já que os demais jogadores não mostraram força no flop?  Se algum dos outros jogadores tivesse um flush draw ele teria feito alguma bet no flop e não foi o que aconteceu, portanto, aparentemente, nenhum deles tinha draws suficientes para arriscar. Já que nosso "$all_in$1551" tinha uma trinca o correto seria fazer um raise para assustar os demais ou até mesmo para controlar o pote.
Mas nosso herói dá check e o "Player 8" entra com um raise de 6bbs ( 2400 fichas ) e o mais interessante que o "Player 1" dá call, o que leva a crer que talvez os 2 jogadores estivessem com flush o que para nosso herói é péssimo.
Neste momento a jogada certa seria dar fold, pois tudo está conspirando contra ele.
Vejamos, ele tem uma trinca, mas existe na mesa quatro cartas de espadas e os 2 adversários estão fazendo raise, portanto as chances da sua trinca são bem pequenas.
Mas curiosamente ele dá call...

E finalmente abre o River com 6♥.
Esse é realmente o "river salvador" pois é a carta que faz com que nosso herói consiga fazer um Full House que destrói qualquer flush montado por seus oponentes.
O "Player 1" dá check, nosso jogador também dá check, o que considero novamente errado, pois já que os adversários mostraram estar dispostos a jogar a mão até o fim, seria importante aplicar um raise de pelo menos 70% do pote para extrair o máximo deles.
Então "Player 8", ultimo a agir, vai allin e é acompanhado pelo "Player 1".
Nosso herói faz o que é correto e paga para ver as cartas de seus adversários.
O "Player 1" abre J♠J♦, ou seja ele realmente tinha um flush e também jogou errado toda a mão e o "Player 8" mostrou que estava o tempo todo blefando quando abriu a mão K♣7♣.

Nosso herói se deu bem nesta mão, se encheu de fichas, e espero tenha conseguido um boa premiação no torneio, mas a historia poderia ser diferente se não fosse o "river salvador".

Obrigado "$all_in$1551" pela mão oferecida, ela foi muito boa para estudo, com ela podemos ver que a história de uma mão pode mudar a cada jogada, e que é importante valorizarmos as cartas que temos e as aportunidade que surgem em cada situação.




O "Player 1" cometeu o erro que vemos muito frequentemente, ele não valorizou sua mão pré-flop, e achou que levando a mão até o final ganharia muito mais fichas que mostrando força e no final foi punido por sua ganância. Por isso eu sempre digo que vale mais a pena ganhar somente os blinds do que levar uma mão até o showdown e perder tudo.

Se você também tem alguma mão interessante para estudarmos envie o Boom para nosso email ( pokermaniabr@gmail.com ) que estarei todos os meses selecionando uma mão para analisarmos.

Até a próxima, e boa sorte nas mesas !!!!