Analisando a Jogada - 20ª mão

Olá leitores da PokerManiaBR!!

Desta vez encontrei uma mão interessante jogada pelo "KidPoker".

Para aqueles que não sabem, "KidPoker" é o nickname do vencedor de 6 Braceletes da WSOP, Daniel Negreanu.

A mão que analisaremos aconteceu no "Scoop44 $1.050 NL Hold'em Wrap-Up Turbo 3xChance $400K Garantidos". 

O Torneio estava no inicio, Nível 2, e os blinds estavam em 15/30 fichas.

"KidPoker" está no UTG com T♠ T♣, ele faz um raise de 2 bbs. Acho que esse foi o primeiro erro de Negreanu. Apesar dele estar no UTG, ele deveria ter valorizado sua mão, pois com um par feito ele já sai na frente de qualquer outra mão especulativa, como Ax, Kx ou ate mesmo pares baixos.

Fazendo um raise baixo você atrai muitos jogadores para o jogo, e com isso a força de sua mão pré-flop desaparece.

E foi o que aconteceu. O "Player5", que estava no CO, faz uma 3-bet de 90 fichas e o "Player6", que estava no botão, faz call. Daniel Negreanu erra novamente ao simplesmente da call. O correto seria ele aplicar uma 4-bet de pelo menos o tamanho do pote, para que um dos dois jogadores desistisse.

E com isso abre-se o Flop, A♠ 6♥ T♦.

"KidPoker" tem agora uma trinca, mas da check.

Novo erro de Negreanu. O correto seria tomar as redeas do jogo, demonstrar que tinha uma boa mão e espantar qualquer mão mais fraca ou até mesmo verificar se algum dos oponentes tinha um As e poderia querer defenter seu par, isso lhe daria um bom lucro nesta mão.

Seus oponentes fazem tambem check. O que demonstrou que provavelmente, se Daniel tivesse feito um raise, eles teriam desistido.

O Turn vem com um 3♠.

A mão começa a complicar para Negreanu. São agora 2 cartas de espadas na mesa. Se um dos seus adversários tiver duas cartas de espadas não vai largar a mão facilmente.

Ele percebe que pode se enrolar nesta mão e resolve fazer uma bet de 60% do pote ( 210 fichas ).

Acho novamente que ele errou. Se resolveu, finalmente, defender sua mão deveria apostar pelo menos o tamanho do pote. Pela possibilidade do flush eu acho que poderia ser até mais que isso, para fazer o jogador pagar bem caro para ver a carta seguinte.

O "Player5" desiste, mas o "Player6" da call.

O River abre com outro 3♥.

Esse tres dá ao Negreanu o FullHouse. Ele parece ter ficado confiante, e faz uma aposta de 80% do pote ( 600 fichas ), mas o "Player6" faz um 3bet ( 1865 fichas ).

Neste momento é a hora de parar e pensar em tudo que aconteceu nesta mão, mas parece que o "KidPoker" acreditava que sua mão estava ganhando, e resolve ir de Allin ( 4725 fichas ) sendo pago imediatamente por seu oponente.

Esse foi o derradeiro erro de Daniel. Vamos fazer o que ele deveria ter feito, analisar a situação.

Vamos imaginar quais mãos o "Player6" poderia ter. Se no flop ele deu check, provavelmente ele não teria um As ou pelo menos um par. E isso fica claro pela posição que ele estava, no botão ele pode ver a ação de todos e mesmo assim não fez uma aposta. Se portanto ele não tinha nada no flop, o correto era ele ter corrido da aposta no turn. Mas no turn ele resolveu pagar a bet de Negreanu. 

A conclusão que chegamos é que o 3♠ foi bom para ele. Por que? Ou porque ele tinha um 3 na mão ou porque tinha 2 cartas de espadas, e gostaria de tentar o flush de espadas.

E quando no river surge mais um 3, mesmo não sendo uma carta de espadas, ele faz um 3bet na aposta de Daniel, ou seja, o outro três foi ótimo para ele. E por que? Claro que ele poderia tambem ter um FullHouse. Mas se ele não tinha nada no Flop como ele poderia ter um FullHouse no river? 

Não, ele só poderia ter um 3 na mão... ou talvez dois...

Essa deveria ter sido a analise de Negreanu. No máximo ele deveria ter feito call e não Allin.

O "Player6" abre sua mão, um par de três ( 3♦ 3♣ ), e ganha um belo pote com sua quadra.

Daniel Negreanu é um dos maiores jogadores de Poker do mundo, seus 6 Braceletes da WSOP comprovam isso, mas foi negrigente nesta mão e por isso foi punido pelo baralho.

Vejam abaixo o Boom desta mão!!!