Das Micro Stakes Até $10.000
Entrevista com Pavel 'Cornie4ever' Stehno
Artigo Publicado Originalmente na PokerStrategy
Um membro da equipa da PokerStrategy.com completou recentemente um desafio de transformar $50 em $10.000, utilizando o nosso material educacional de poker para o ajudar. Descobre como ele conseguiu e o que aprendeu durante o percurso desde as micro até às midstakes.
 |
| Cornie4Ever |
" Cornie4ever" Stehno. Ele é o Business Unit Manager da nossa Comunidade Checa e há alguns meses ele terminou com sucesso um desafio pessoal de transformar uma banca de $50 na PartyPoker em $10.000.
Ao longo de todo o desafio, ele comentou os seus muitos altos e baixos no seu blog (apenas em checo). Ele começou o desafio em Agosto de 2011; 10 meses e 317.229 mãos depois ele atingiu o objetivo dos $10.000.
O editor da PokerStrategy.com BarryCarter esteve à conversa com Cornie4ever pouco depois da conclusão do seu desafio para uma entrevista onde ele fala sobre os altos e baixos durante o percurso em que transformou $50 em cinco dígitos.
Como é que ele fez isso?
"Comecei a jogar NL2 full ring na PartyPoker," disse Cornie4ever. "Estava a jogar entre 9-12 mesas em simultâneo. Quando joguei mais mesas, reparei que a qualidade do meu jogo descia, por isso, não seria +EV jogar mais mesas do que essas."Para jogadores iniciantes, recomendo que joguem 2 a 3 mesas em NL2 full ring. Joguei full ring até NL10; quando atingi NL25, fiz a mudança para mesas short handed."
 |  |
| Gráfico do Pavel em NL2 (clique para aumentar) | Gráfico do Pavel em NL4 (clique para aumentar) |
Ainda mais impressionante é o facto de Cornie4ever ter começado este desafio sem a ajuda de qualquer bónus de depósito e sem rakeback.
"O meu plano era bater as micro stakes apenas com as minhas habilidades e winrate e quando o field ficou mais difícil (em NL50 e acima), aproveitei alguns bónus para dar um impulso na minha winrate. Portanto, até NL25, basicamente confiei nas minhas habilidades, bónus de recarga ocasionais e aproveitei promoções mensais da PartyPoker e PokerStrategy.com."
 |  |
| Gráfico do Pavel em NL10 (clique para aumentar) | Gráfico do Pavel em NL25 (clique para aumentar) |
"Esta foi também uma das razões pelas quais escolhi a PartyPoker para o desafio, já que eles têm o rake mais baixo das micro stakes e, a partir de NL25+, temos um fantástico valor de cashback através da PokerStrategy.com - além do facto de existirem muitos jogos fáceis."
 |  |
| Gráfico do Pavel em NL50 (clique para aumentar) | Gráfico do Pavel em NL100 (clique para aumentar) |
"Eu não me importei de investir tanto tempo nas micros porque sentia que podia chegar a NL50 num curto espaço de tempo (o que acabou por não se comprovar, pois demorei cinco meses). Na verdade, antes deste desafio, eu nunca tinha jogado abaixo de NL100."
"Gostava mais de ajudar a comunidade do que jogar para conseguir o meu próprio lucro."
 |
| A ganhar $10k na PartyPoker |
Cornie4ever: Eu andava a jogar MTTs e não queria continuar, já que passava muitas noites sem dormir. Não tinha nenhuma motivação para voltar a grindar midstakes de cash, além disso estava preocupado em não conseguir ser competitivo, depois de uma pausa de 4 meses para jogar MTTs.
A nossa comunidade da Rep. Checa/Eslováquia começou em Maio de 2011 e tínhamos muitos iniciantes que estavam na luta nas micro stakes. A comunidade tem um fantástico ambiente e apercebi-me que gostava mais de ajudar a comunidade do que jogar para conseguir o meu próprio lucro.
Então, decidi ajudar os nossos iniciantes ao jogar também nas micro stakes e partilhar o meu conhecimento e dicas no meu blog. Acabamos por transformar isso num desafio para ser mais divertido e para permitir que toda a gente pudesse participar.
PokerStrategy.com: Quando é que se notam diferenças consideráveis nos jogadores standard entre dois limites?
Cornie4ever: De NL2 até NL25 são limites fáceis de bater com a ajuda da estratégia disponível nos artigos, vídeos e treinos na PokerStrategy.com. Por outras palavras, se te livrares dos erros básicos e jogares uma estratégia tight-aggressive sólida, serás um jogador ganhador.
NL50 é um limite louco; as pessoas fazem 3bet e dão call a 3bets no pré-flop com uma frequência e mãos completamente ridículas. Elas também fazem estranhamente 4bet e 5bet pré-flop. NL100 é um festival de nits. Os jogadores que bateram NL50 são capazes de foldar e sabem como jogar tight. Eles por vezes dão 3bet light pré-flop em demasia, mas foldam para 4bets. Ninguém dá 5bets light.
PokerStrategy.com: Então, qual foi o limite que achaste mais difícil durante todo o percurso?
Cornie4ever: Para mim o mais difícil foi NL100, já que tenho o problema de ser um calling station - eu pago sempre contra os nits. Isso custou-me muitas stacks até descobrir o que se estava a passar. Não cometam o mesmo erro: peguem num grande pedaço de papel, escrevam nele "Foldar no river!" e colem no vosso ecrã.
"Se não tens habilidade para bater os teus limites, desce de limite e estuda."
 |
| Cornie4Ever em Vegas |
Cornie4ever: Tive três grandes downswings, que são visíveis nos gráficos [vê acima]. O primeiro foi em NL2, onde tive um downswing de 10 buy-ins - um pouco assustador, tendo em conta que este era o limite mais baixo e que comecei com 25 buy-ins.
Foi apenas resultado da variância. Continuei com um bom mindset, consegui manter a calma, jogar bem e lutar. Acabou por ser uma bela história para o início do desafio.
Depois, veio um problema maior em NL25 e NL50. Fiz a mudança para mesas 6-max e nem sequer fui capaz de avaliar o que era um downswing ou estupidez.
Foi frustrante e estranho não ter as coisas sob controle. Os meus gráficos desses limites mais pareciam monitores de batimentos cardíacos. Para este limites recomendo vivamente que todos usem muito os nossos fóruns de avaliação de mãos. É a única maneira de descobrirmos onde estamos e isso resultou para mim.
"Foi doloroso voltar a descer para limites mais baixos"
PokerStrategy.com: Com que frequência tiveste que descer nos limites?
Cornie4ever: Muitas vezes. Se eu não tivesse sucesso numa tentativa de subir para um limite superior, tinha de grindar outra vez num limite mais baixo para reconstruir a minha banca para uma nova tentativa.
Foi doloroso descer de limites, tinha dificuldades em aceitar isso. Mas faz parte do jogo e se os jogadores não descerem rápido o suficiente correm o risco de perder tudo.
No final, a habilidade é o mais importante. Se não tens a habilidade necessária para bater o teus limites atuais, desce de nível e estuda mais. É um jogo longo e o que prevalece no final é o simples facto: és melhor do que a maioria do field? Se sim, vais ganhar. Se não, precisas de descer nos limites (ou perdes tudo se não aceitares isso).
PokerStrategy.com: Fala-nos sobre o material educacional que usaste durante esta caminhada?
Cornie4ever: Comecei com os artigos de No Limit. Há muitos conhecimentos para adquirir, principalmente nos artigos Bronze e Prata e eu li-os todos. Em relação aos artigos Ouro e Platina recomendo que leiam apenas aqueles que vocês acham que precisam.
Depois, assisti a imensos vídeos e participei em muitos treinos. Eles mostram-te como colocar a teoria em prática. Por último, mas não menos importante, foram os fóruns de estratégia. Posta as tuas mãos e avalia as mãos dos outros nos nossos fóruns.
"Aprendi que sou um fish e é bom aceitar isso."
PokerStrategy.com: O que aprendeste em relação ao poker como resultado de teres feito este desafio?Cornie4ever: Aprendi que sou um fish e é bom aceitar isso. O poker é um jogo muito complexo e não podemos aprender tudo de uma só vez. O que podes fazer é ir estudando e tentar ser melhor jogador do que o teus adversários. Temos muitos bons treinadores e produtores de vídeos que me ajudaram a progredir nos jogos - um grande obrigado a todos eles.
Se decidires estudar e investir algum tempo no jogo, é possível bater muitos oponentes e desfrutar do jogo de poker. O melhor disto tudo é que somos uma comunidade; muitas pessoas partilham bons conhecimentos e podes facilmente usá-los para melhorar o teu jogo.
É possível construir uma banca começando nas micro stakes se tiveres um objetivo e determinação. Há também outra coisa importante que é preciso entender - no início, todos são jogadores perdedores ou break even.
Estudar poker é um investimento que não vai trazer resultados imediatamente. Assim que começares a ser bom, torna-se mais rápido e és capaz de subir de NL4 até NL100 de forma relativamente fácil, porque os fundamentos do jogo continuam a ser os mesmos.
Resultados globais do Pavel (clique para aumentar)
Nenhum comentário:
Postar um comentário